Ahora que el jefe de los empresarios españoles reclama el  despido de los funcionarios, bueno es recordar éste artículo publicado el 25 de junio de 2009 en "Público" y que no ha perdido nada de vigencia, pues las cifras apenas han variado en unas centésimas. En realidad lo que quieren los empresarios es seguir engordando sus cuentas a costa de todo el trabajo que la Administración les vaya cediendo. Las ahora llamadas "externalizaciones" que son las salvajes privatizaciones de toda la vida. Y que para mayor inri, está más que demostrado que, al final, son más costosas que el trabajo de los funcionarios. Ahí está el negocio y el beneficio que buscan los empresarios.

 "Existe una visión bastante generalizada en los foros conservadores y liberales (y también en algunos foros de izquierdas) de que el sector público en España está sobredimensionado. Es decir, se considera que la Administración Pública es demasiado grande, percepción que se ha incrementado a raíz del aumento del gasto público invertido (por parte de las CCAA y de los municipios) en crear ocupación en los servicios públicos como parte de la respuesta del Estado español a la crisis actual. Así, en los últimos días, han aparecido dos artículos, uno en El País, en la edición de Cataluña (titulado “Funcionarios”, 17-06-09), y otro en El Periódico (titulado “La cifra de funcionarios se acerca a la de empresarios”, 15-06-09), que señalaban la alarma de que el número de lo que tales artículos definen como funcionarios es casi idéntico al número de empresarios y autónomos en España. Estos artículos son representativos de una percepción bastante generalizada que requiere una corrección.

Tales tesis, y la evidencia que utilizan para apoyarlas, son erróneas. En primer lugar, lo que se define en aquellos artículos como funcionarios no lo son. Las cifras que tales artículos citan corresponden al número de personas que trabajan en los servicios públicos (tanto del Gobierno central y autonómico como del municipal), incluyendo los servicios públicos del Estado del bienestar (tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social) y los servicios generales (como correos, transportes públicos y servicios de seguridad, entre otros). Estos empleados tienen varios tipos de contratos, siendo el funcionarial la minoría (un 28%). Es lógico que el número de personas que trabajan en el sector público sea mayor que el número de empresarios y autónomos. Ello ocurre en todos los países de la UE-15 (el grupo de países que tiene semejante nivel de desarrollo al nuestro). En realidad, España es el país europeo donde esta relación empresarios y autónomos versus empleados del sector público favorece más al primer grupo.
Así, mientras que en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando estos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington. Una situación semejante ocurre, por cierto, en Cataluña, donde el número de empleados en el sector público es incluso menor. En contra de lo que dicen aquellos artículos, el problema que tenemos en España es el opuesto al que tales reportajes denuncian: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.

La mayor causa del subdesarrollo del sector público es la falta de ingresos al Estado, consecuencia de la limitada carga fiscal, una de las más bajas de la UE. Es sorprendente que ello sea motivo de orgullo por parte de dirigentes del Gobierno socialista español. Una de las causas de esta subfinanciación del Estado español (sea central, autonómica o municipal) es el enorme fraude fiscal que, según los propios técnicos haciendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).
Para hacernos una idea de lo que estas cifras significan, tenemos que saber que España se gasta 58.000 millones de euros menos de lo que debiera gastarse en su Estado del bienestar, para alcanzar la cifra del gasto público social per cápita que nos merecemos por el nivel de desarrollo económico que tenemos. La mayoría de este fraude procede del mundo empresarial y financiero; según las declaraciones de la renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros menos que los asalariados. Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15, el 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).

Esta actitud está dañando la calidad de vida de las clases populares de España y de sus CCAA. Estas últimas tienen la responsabilidad de gestionar sus estados del bienestar con unos fondos que son claramente insuficientes. La cifra que el Estado ha citado para cubrir sus déficits (9.000 millones de euros) es, a todas luces, insuficiente. Mientras, continúa la filosofía de no aumentar los impuestos (excepto en tabaco e hidrocarburos). Esta situación, si continúa, es potencialmente inestable políticamente. Es bien conocida la situación de que, a mayor desigualdad, mayor criminalidad y mayor descohesión social. España, que es después de EEUU el país con mayores desigualdades de renta en la OCDE, es también el que se gasta más en policía y seguridad, siendo, después de EEUU, el país que tiene un porcentaje mayor de tal gasto (2,1% del PIB y EEUU 2,2%). En contraste, Noruega con un 0,9%; Suecia con un 1,3%; y Dinamarca con un 0,9%, son los países que tienen menos gasto en policía y seguridad, y tienen menos
desigualdades.

España debiera corregir las excesivas desigualdades sociales mediante políticas fiscales progresivas, con incremento notable de su Estado del bienestar, escasamente desarrollado. Esto implicaría una mayor carga fiscal sobre los sectores más pudientes de la población, con corrección del enorme fraude fiscal, incrementándose así la protección social, que permitiría una reducción de la excesiva protección policial. No hay duda de que España requiere una reforma de la Administración Pública, pero no en el sentido de reducir el excesivamente bajo empleo en su sector público."

Vicenç Navarro es  catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y director del Observatorio Social de España.

LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA

Una vez celebradas las elecciones legislativas del 20N tenemos en España una nueva mayoría absoluta del PP conseguida por el hundimiento total del PSOE, pues el PP por sí mismo no ha conseguido mas que escasos 500.000 votos más que en las anteriores elecciones de 2008.

Pero con los datos calentitos, es oportuno seguir reflexionando sobre la injusta ley electoral que tenemos y que favorece exclusivamente a los grandes. Ahí tenemos EQUO que con 200.000 votos no llega a obtener escaño por sí solo.

1.- En 2008 la abstención fue de 26,15% y en 2011 de 28,31%. Los politicos continuan convenciendo a los ciudadanos de que se abstengan en las votaciones y "pasen" de la politica. Por otra parte se han DUPLICADO los votos nulos. ¿Esto no les dice a los partidos políticos?.

2.- En 2008 el PSOE obtuvo 11.289.335 votos y consiguió 169 escaños. Ahora en 2011 el PP obtiene 10.830.693  votos y consigue 186 escaños. Es decir que con 458.642 votos MENOS obtiene 17 escaños MÄS.

3.- En los medios de comunicación (no sé por qué) dan los datos de abstención referidos al total del censo electoral, pero los datos obtenidos por los partidos los refieren a los ciudadanos que han votado. Se produce por tanto una distorsión de los datos. Si corregimos estos últimos datos y los referimos al censo electoral total (35.776.615 votantes, de ellos 34.297.301 residentes en España y 1.479.314 en el extranjero), los resultados de ayer 20N quedarían así:

PP:         31,58% frente al 44,62% oficial

PSOE:    20,33% frente al 28,73% oficial

IU-LV:      4,90% frente al  6,92% oficial

UPyD:      3,32%  frente al  4,69% oficial

CIU          2,96%  frente al  4,17% oficial

AMAIUR: 0,97%  frente al  1,37% oficial

PNV:        0,94%  frente al  1,33% oficial

Otros:      2,07%  frente al  8,17% oficial

Abstenciones + votos nulos y en blanco: 32,93% 

que como se ve son algo diferentes a los que hoy manejan los partidos.

4.- Por tanto con la vigente Ley Electoral, menos de un tercio del censo electoral (exactamente el 31,58% obtenido por el PP) suponen 186 escaños y una "mayoría absoluta", mientras que al 35,49% que ha votado a otros partidos (es decir un 3,91% más de votos y que suponen numéricamente 1.344.019 votos más de los obtenidos por el PP) se le asignan 164 escaños: 22 escaños menos que al PP. O dicho de otra manera: a más votos, menos escaños.

5.- También podemos olvidarnos de la actual Ley Electoral y hacer un reparto de escaños exclusivamente de manera matemática según los porcentajes obtenidos ayer por los diferentes partidos relacionándolos con el censo electoral. El reparto de escaños entonces quedaría como sigue:

PP:           110 escaños

PSOE:        72 escaños

IU-LV:       17 escaños

UPyD:        12 escaños

CiU:           10 escaños

AMAIUR:    4 escaños

PNV:           3 escaños 

Otros:         7 escaños

Abstención + votos en blanco y nulos: 115 escaños que quedarían vacios en el Congreso. 

Que contrastan con los escaños asignados por la actual Ley:

PP:        186 escaños con 10.830.693 votos

PSOE:   110 escaños con   6.973.880 votos

CIU:        16 escaños con   1.014.263 votos

IU:          11 escaños con   1.680.810 votos

AMAIUR:  7 escaños con      333.628 votos

UPYD:       5 escaños con   1.140.242 votos

PNV:         5 escaños con       323.517 votos

OTROS:    8 escaños con      708.372 votos

6.- ¿Son lógicas las diferencias en votos necesarios para obtener 1 escaño que han necesitado los diferentes partidos en las elecciones de ayer? Ahí estan los datos para conseguir 1 escaño:

UPyD 228.048 votos ; IU 152.800 votos; BNG 91.639 votos; ERC 85.464 votos; PNV 64.703 votos; PSOE 63.398 votos; CiU 63.391 votos; PP 58.229 votos; AMAIUR 47.661 votos.

¿Es justa esta Ley Electoral? Y sobre todo, los partidos politicos mayoritarios, que son los únicos beneficiados por ella ¿tendrán el valor, la decencia y la ética necesarias para corregirla? Nos estamos jugando el que la ciudadanía siga creyendo en la democracia participativa y por tanto el futuro del país.

MANUAL PARA CONSUMIDORES DE CERVEZA

Síntoma: Tienes los pies fríos y húmedos.

Causa: El vaso está siendo agarrado en un ángulo incorrecto.
Solución: Gira el vaso hasta que la parte abierta quede hacia arriba.

Síntoma: Tienes los pies calientes y mojados.
Causa: Ya te measte encima.
Solución: Ve a secarte al baño más proximo.

Síntoma: La pared que tienes enfrente está llena de luces.
Causa: Te has caído de espaldas.
Solución: Coloca tu cuerpo a 90º con respecto del suelo.

Síntoma: Tu boca está llena de colillas de cigarros.
Causa: Te has caído de hocico sobre el cenicero.
Solución: Escupe todo y enjuágate la boca con una buena cerveza.

Síntoma: Miras hacia el suelo y lo ves borroso.
Causa: Estás mirando a través de un vaso vacío.
Solución: Pide más de tu cerveza favorita.

Síntoma: El suelo se está moviendo.
Causa: Estás siendo arrastrado.
Solución: Pregunta a dónde te llevan por lo menos.

Síntoma: Ves un reflejo de múltiples caras mirándote desde el agua.
Causa: Estás en el inodoro, intentando vomitar.
Solución: Metete el dedo (en la garganta).

Síntoma: Oyes que la gente habla produciendo un misterioso eco.
Causa: Tienes el vaso en la oreja.
Solución: Deja de hacer el payaso.

Síntoma: La discoteca se mueve mucho, la gente viste de blanco y la música es muy repetitiva     
Causa: Estás en una ambulancia.
Solución: No moverse. Posible coma etílico o congestión alcohólica.

Síntoma: Tu padre está muy raro y todos tus hermanos te miran con        curiosidad.
Causa: Te has equivocado de casa.
Solución: Pregúnta si te pueden indicar por dónde queda la tuya.

Síntoma: Un enorme foco de luz de la discoteca te ciega la vista.
Causa: Estás en la calle tirado y ya es de día.
Solución: Café y una buena siesta.

DOS CERVEZAS

Un profesor, delante de sus alumnos de la clase de filosofía, sin decir ni una palabra, cogió un bote grande de vidrio y procedió a llenarlo con pelotas de golf. Después preguntó a los estudiantes si el bote estaba lleno. Los estudiantes estuvieron de acuerdo en decir que sí. 

El profesor cogió una caja llena de perdigones y los vació dentro del bote. Estos llenaron los espacios vacíos que quedaban entre las pelotas de golf. El profesor volvió a preguntar de nuevo a los estudiantes si el bote estaba lleno, y ellos volvieron a contestar que sí. 

Después el profesor cogió una caja con arena y la vació dentro del bote. Por supuesto que la arena llenó todos los espacios vacíos y el profesor volvió a preguntar de nuevo si el bote estaba lleno. En esta ocasión los estudiantes le respondieron con un sí unánime. 

El profesor, rápidamente añadió dos cervezas al contenido del bote y efectivamente, el líquido llenó todos los espacios vacíos entre la arena. Los estudiantes reían. 

Cuando la risa se fue apagando, el profesor les dijo: "Quiero que os fijéis que este bote representa la vida. Las pelotas de golf son las cosas importantes como la familia, los hijos, la salud, los amigos, el amor, cosas que te apasionan. Son cosas que, aunque perdiéramos el resto y nada más nos quedasen éstas, vuestras vidas, aún estarían llenas. Los perdigones son las otras cosas que nos importan, como el trabajo, la casa, el coche..... La arena es el resto de las pequeñas cosas. Si primero pusiéramos la arena en el bote, no habría espacio para los perdigones, ni para las pelotas de golf. Lo mismo sucede con la vida. Si utilizáramos todo nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, no tendríamos nunca lugar para las cosas realmente importantes. Presta atención a las cosas que son cruciales para tu felicidad. Juega con tus hijos, concédete tiempo para ir al médico, ve con tu pareja a cenar, practica tu deporte o tu afición favorita. Siempre habrá tiempo para limpiar la casa, para reparar la llave del agua. Ocúpate primero de las pelotas de golf, de las cosas que realmente te importan. Establece tus prioridades, el resto solo es "arena". Uno de los estudiantes levantó la mano y le preguntó qué representaban las cervezas. El profesor sonríó y le dijo: "¡Me encanta que me hagas esta pregunta!. La cerveza es para demostrar que aunque tu vida te parezca llena, siempre hay un lugar para dos cañas con un amigo"

LOS SACERDOTES

"El instrumento del poder del sacerdote es el pecado. El pecado es la forma por antonomasia que tiene el hombre de deshonrarse a sí mismo, inventado para hacer imposible la ciencia, la cultura, todo lo que puede haber en el hombre de elevado.

El axioma fundamental es: Dios perdona a quien hace penitencia, o por decirlo con claridad, a quien se somete al sacerdote. El sacerdote necesita que se peque; precisa y desea también el sufrimiento de los demás. Se erige en legítimo intérprete de la voluntad de Dios.

Llama reino de Dios a una situación en la que es él, quien determina el valor de las cosas. Con un frío cinismo, valora a los pueblos y a los individuos tomando como medida el grado en que favorecen o perjudican la supremacía de los sacerdotes.

La idea de culpa y castigo, todo el orden moral del mundo, se inventa contra la liberación del hombre respecto al sacerdote. Para éste, no hay más que un peligro: la ciencia, la sana idea de causa y efecto.

El sacerdote busca hacer al hombre desgraciado. Cuando el hombre no sitúa en la vida su centro de gravedad, sino en el más allá, en la nada, se le despoja de todo cuanto es. La gran mentira de la inmortalidad personal le quita al instinto todo lo que tiene de razón, de naturaleza. Desde ese momento, todo lo que hay en los instintos de beneficioso, de favorecedor de la vida, despierta desconfianza. El sentido de la vida se convierte entonces en vivir de manera que ya no tenga sentido vivir".

FRIEDRICH NIETZSCHE, en "El Anticristo"

EL CRISTIANISMO

"En el cristianismo, la moral y la religión no mantienen contacto alguno con la realidad. Todo son causas imaginarias: Dios, alma, yo, espíritu, voluntad, pecado, gracia, castigo, perdón... 

Desde que se inventa el concepto de “naturaleza” en oposición al concepto de “Dios”, lo natural, se hace sinónimo de reprobable. Todo ese mundo de ficciones se basa en el odio a lo natural, a la realidad, constituye la expresión de una profunda aversión a lo real. 

¿Quién desea evadirse del mundo mediante una mentira? Aquel a quien la realidad le produce un sufrimiento. Tal supremacía constituye la medida exacta de la decadencia.

¿Cómo se puede ser cristiano mientras la fecundación humana esté cristianizada, esto es, manchada por la idea de que María no concibió por obra de varón? "Fe" equivale a no querer saber la verdad. El pietista es falso porque está enfermo. El cristiano necesita la enfermedad, al igual que los griegos necesitan la salud pletórica. ¿Acaso no es la propia Iglesia el ideal último de un manicomio a escala mundial, para convertir la Tierra entera en una casa de locos?  

El hombre de fe, el creyente de cualquier tipo, es forzosamente un hombre dependiente, alguien que no puede considerarse como un fin en sí mismo. El creyente no se pertenece, no puede ser más que un medio, ha de ser consumido; necesita que alguien le consuma. Su instinto le hace situar en un lugar de honor una moral basada en salirse fuera de sí mismo."

Friedrich Nietzsche, en "El Anticristo"

EL ULTIMO INVENTO

VERGUENZA CRISTIANA

Sólo dos palabras. 

En Madrid en menos de 7 días la Iglesia católica, cristiana y romana (al menos sus jerarcas elegidos "democráticamente") junto con el gobierno español se gastan mas de 50 MILLONES de euros en el espectáculo del año: la visita del papa B16 (asi les gusta llamarle, como si fuera una vitamina).

Pero a unos miles de kilómetros de aqui, en Somalia, la gente muere de hambre, las niñas y mujeres son sistemáticamente violadas incluso en los campos de refugiados, y ésta iglesia y éste gobierno miran para otro lado. 

Si con 30 euros se preparan 120 raciones diarias de comida (datos de ACNUR) ¿cuanta gente podría comer con los 50 millones de euros de los fastos madrileños?

Y como una imagen vale más que mil palabras, aquí tenéis 34 de una de las zonas de hambruna de Somalia.

EL 15-M NO DESAPARECE, SE REESTRUCTURA

Han pasado ya unos cuantos dias desde que este movimiento se puso en marcha. Pero parece ser que algunos, o muchos, todavía no se han enterado de qué va la cosa. Y los que siguen en la inopia absoluta son los partidos políticos. 

Parece increible que ni el PP ni el PSOE se den por aludidos cuando ayer mismo 3 magistrados del Tribunal Constitucional presentan su dimisión, precisamente para dar un aldabonazo impresionante a ambos partidos, que culpándose mutuamente, no llevan a buen término la renovación del Tribunal. 

¿Hay que recordarles a estos partidos que han sido elegidos para cumplir las leyes? Y no lo estan haciendo. Llevamos casi una legislatura sin renovar varios magistrados. ¿Esto es democracia? Más bien no. 

Una vez que han sido elegidos los políticos en sus nuevos cargos, se olvidan de sus deberes y sólo se acuerdan de sus derechos. No son capaces de renovar los diferentes organismos administrativos o judiciales, pero en cinco minutos se ponen de acuerdo en subirse el sueldo, las pensiones o las correspondientes prebendas que disfrutan. 

Y una vez pasadas las elecciones, se ponen a mirar hacia el infinito, para así no ver lo que tienen delante de sus narices, que es una indignación general de los ciudadanos, que consideran que la democracia no es esto, que cada año que pasa la democracia es más débil, y ellos son los responsables de la situación. Que la democracia es participativa, representativa, directa y constante por parte de los ciudadanos, pero los políticos nos la han secuestrado y sólo nos dejan ejercerla una vez cada cuatro años.

Aunque largo, os recomiendo la lectura de "Tras los mares del Sur"  publicado en "El Mundo".

A VUELTAS CON LAS PROMESAS

Rajoy dixit:"reduciremos a un máximo de 10 las consejerías en las comunidades donde entremos a gobernar". Loable intención, pero ¿qué número de consejerías existen actualmente en los diferentes gobiernos autónomos?

Pues vamos allá: en Valencia (gobernada inmemorialmente por el PP) 13 consejerías. En Castilla y León (gobernada por el PP desde ...) pues 12 consejerías, al igual que en Navarra (gobernada por UPN que son los exPP). En Melilla (otro feudo del PP desde que hay democracia) pues 12 consejerías. En Aragón (gobernada por el PSOE) 11 consejerías. En Galicia, Murcia, La Rioja (gobernadas por el PP), Cantabria (gobernada por los regionalistas), Asturias, Baleares y Extremadura (gobernadas por el PSOE) 10 consejerías. Madrid (gobernada por el PP) 9 consejerías. Ceuta (gobernada por el PP) y Canarias (gobernada por los regionalistas) 8 consejerías. Y finalmente, la que ha sido la bestia negra del PP en ésta legislatura, sobre la que han lanzado y siguen lanzando mil acusaciones, sin un sólo dato demostrable, Castilla La Mancha (gobernada por el PSOE) pues 7 consejerías.

Entonces mucho me temo que donde tiene que recortar consejerías el PP ES EN LAS COMUNIDADES QUE LLEVA AÑOS GOBERNANDO EL SÓLO CON MAYORÍA ABSOLUTA, pues las demás ya cumplen con lo que quieren implantar

¿Seguro que van a reducir consejerías en esas Comunidades, si hasta ahora no lo han hecho? ¡Anda majos! que ya lo dice el refranero español: "cada uno presume de lo que carece".